La via italiana al crowdsourcing per i beni culturali: i digital volunteers della rete del Polo dell’Audiovisivo dell’Alto Lazio

Ieri mentre partecipavo alla conferenza stampa organizzata a Viterbo dall’ITT Da Vinci per presentare i primi risultati del progetto del Polo dell’Audiovisivo mi è venuto in mente il bell’articolo di Mike Ashenfelder apparso sul blog della Libray of Congress, The Signal, il 16 settembre scorso segnalato  e tradotto per regesta.com dalla sempre attenta Antonella Pagliarulo.

Il Crowdsourcing è spesso associato solo alla “raccolta fondi” per iniziative di vario genere, in realtà è più in generale la ricerca di “risorse” per tali iniziative, quindi non solo economiche ma anche in termini di contenuti e/o di tempo e impegno per task collaborativi. In particolare l’evoluzione del web ha consentito la definizione della figura del digital volunteer che impegna il proprio tempo per realizzare un lavoro in collaborazione con altri individui mediante la rete.

Le iniziative internazionali

”Non parliamo dell’Italia, non illudiamoci “ ha premesso Antonella all’elenco di istituzioni straniere che hanno utilizzato sistemi collaborativi per realizzare attività altrimenti non completabili in assenza di cospicui finanziamenti.

Nell’articolo si parla della Library of Congress, dei National Archives inglesi o del Nara. Durante la conferenza però, mentre ascoltavo gli interventi degli altri partner, quella premessa ha cominciato a rimbalzarmi nella mente come una nota stonata fino a quando, proprio ripensando al progetto, mi sono detto “ma certo, questo è un progetto di crowdsourcing per i beni culturali e - aggiungo - interamente realizzato in Italia”.

Una esperienza italiana

Il progetto è stato inizialmente finanziato dal MIUR ma l’impegno per le attività realizzate ha di gran lungo superato quello che i fondi messi a disposizione avrebbero consentito perché grazie alla convinzione dei promotori ciascuno dei soggetti coinvolti ha dedicato al progetto molto più tempo ed energie del dovuto. Questo è successo agli enti, ad associazioni e aziende coinvolte ma direi che ciò è avvenuto anche (o soprattutto?) a  livello di singoli individui, insegnanti, colleghi e tutti le altre persone coinvolte, appassionatisi alla riuscita di un progetto che mano a mano che si concretizzava piaceva sempre più a tutti noi (di seguito uno dei video catalogati).

Anche nell’impostazione il progetto è da considerarsi una iniziativa di crowdsourcing in quanto mira, inizialmente, a coinvolgere i ragazzi delle scuole nell’organizzazione, realizzazione e gestione di un progetto di raccolta della conoscenza presente sul territorio ma l'aspirazione è quella di allargare presto l'ambito progettuale. Ci sono gli strumenti per coinvolgere utenti via web, occorre solo raffinarli e renderli utilizzabili liberamente.

Non un punto di arrivo ma una punto di partenza

Anche oggi che il progetto ha concluso questa prima fase è un susseguirsi di iniziative e discussioni per individuare il modo di proseguire, allargandone il focus, proponendolo come esperienza di carattere nazionale o ampliandone i settori di intervento e funzionalità.

Non abbiamo alle spalle la riconoscibilità della Library of Congress ne la sua organizzazione ma condividiamo l’obiettivo di coinvolgere quante più persone possibile nel percorso che va dalla costruzione della conoscenza, mediante la sua organizzazione, alla sua diffusione attivando ogni opzione possibile e prima di ogni altra la nostra disponibilità a lavorare insieme.

Il progetto e i partner

Un progetto collaborativo quindi che parte dal riutilizzo di software open source, xDams (www.xdams.org), e che prevede la costruzione e il mantenimento di una banca dati archivistica su materiali audiovisivi conservati presso le scuole. Da questo archivio digitale si è partiti per la realizzazione  del portale disegnato, graficamente e tecnologicamente, dai ragazzi impegnati in uno stage anche dopo la chiusura dell’anno scolastico (www.adabox.it).

L’iniziativa è stata realizzata dall’ITT Da Vinci, dal liceo ginnasio Buratti e dall’ISIS Dalla Chiesa con la direzione scientifica di Marco d’Aureli e in collaborazione con AUCS, il Centro Diocesano di Documentazione, l’Università della Tuscia e regesta.exe (società di cui faccio parte) che ha fornito la piattaforma, la consulenza e la supervisione tecnologica con la direzione di Simone Pasquini responsabile dello sviluppo del progetto xDams O.S.

Linked Open Data e Open Data. Il problema dell'accessibilità posto da Wired

Era un po’ che non scrivevo ma complice una forzata inattività e un articolo su Wired mi ritrovo finalmente alla console di amministrazione del mio blog. Per trasparenza dichiaro subito: lavoro per la azienda che ha collaborato a realizzare (non io personalmente) il portale dati.camera.it, quello che Wired, con una certa decisione, ha criticato attraverso il suo data & business editor Guido Romeo.

Non è mia intenzione difendere le scelte della divisione IT della Camera dei Deputati ("Purtroppo questa attenzione all’accesso e alla partecipazione dei cittadini sembra non permeare tutti gli uffici della Camera e, in particolare, gli uffici tecnici") ma il tono dell’articolo rende evidente che sulla questione degli Open Data si genera un po’ di confusione, le stesse obiezioni di Guido Romeo le avevo lette, all’uscita del portale, su un forum di “smanettoni”, segno evidente che il tema è decisamente complesso e oggettivamente oscuro ai più. Ma questo capita sempre nella fasi iniziali (iniziali?) di una tecnologia innovativa allora forse più che polemizzare con l’uno o con l’altro è utile provare a fare chiarezza, il tema più interessante (per me) è:

a cosa servono i Linked Open Data? 

Il tema di discussione posto esiste, ovvero l’accessibilità degli strumenti Open Data, ma gli argomenti di polemica sono esposti in maniera un po’ bizzarra al punto da far riflettere sul perché l’articolo abbia seguito questa costruzione. Wired è certamente un giornale che parla di tecnologia uscendo fuori dagli schemi, provando a immaginare spesso il futuro digitale in maniera visionaria. Perché scrivere allora della tecnologia Linked Data come una tecnologia sconosciuta usata da pochi?

Linked Open Data tecnologia sconosciuta????

Tim Berners Lee, anzi sir Tim Berners Lee, ha di fatto inventato il web che oggi conosciamo cercando di descrivere un approccio alla condivisione della conoscenza basato sul concetto di “Linked” e “Data” (la celebre “proposal” di 25 anni fa al CERN), il governo Britannico, all’avanguardia negli Open Data, ha finanziato l’ODI e la sua “utopia” con milioni di sterline e TBL lo hanno voluto addirittura alla cerimonia di inaugurazione delle Olimpiadi a Londra. Le start-up finanziate infine sono una concreta testimonianza che i LOD sono si un’opportunità di trasparenza ma anche un’opportunità di business.



I Linked Data sono un'opportunità anche in Italia


L’articolo quindi è il segnale che occorrono dei chiarimenti sul tema ma su Wired (che personalmente leggo da quando non esisteva neppure la versione italiana) mi sarebbe piaciuto leggere un approfondimento su cosa sono i Linked Open Data e ancor di più  le storie delle aziende italiane che lavorano nel mondo dei linked data, i loro piani per il futuro e magari sul come sperano di internazionalizzare le loro esperienze in un segmento dell’IT in cui per fortuna l’Italia non è indietro anni luce, anche grazie alle scelte di soggetti quali la Camera dei Deputati.

Open Data => Row Data

Il modo in cui è stato affrontato il problema invece non aiuta a discutere il problema stesso, ovvero differenza tra dato pubblico, dato accessibile e dato riusabile preferendo una approccio più “sensazionalistico”. Gli Open Data sono una grande rivoluzione ma il concetto rivoluzionario non è pubblicare dati in formati semistrutturati come i CSV, l’innovazione consiste nel fatto che, in particolare da parte della Pubblica Amministrazione, si pubblichino “row data” ovvero dati grezzi che posso re-interpretare, che siano pubblicati in HTML o CSV (anche se il CSV è ovviamente meglio) in fondo fa poca differenza, mentre c’è una differenza abissale tra il pubblicare dati in modo non immediatamente riutilizzabile come CSV o dare piuttosto strumenti potenti di lettura e interpretazione.

Il giornalista di Wired cercava gli incarichi dei Deputati in un file excel, questi dati non sono dati elementari, sono già una selezione dei dati disponibili, ma allora chi decide cosa o come pubblicare? I dati tornano a essere soggetti alla mediazione del loro produttore. Smettono di essere realmente liberi.

Du gust is megl che one

Non si tratta di avere l’uno o l’altro, quanto piuttosto di avere a disposizione quanti più strumenti possibili, da quelli più facilmente accessibili a quelli più potenti

-Quale motivo può spingere un utente medio a cercare nel portale dati.camera.it informazioni che può agevolmente trovare, con strumenti user friendly nell’archivio della Camera? 
-Nessuno! 
-Avere un file excel può obiettare il giornalista coscienzioso.. 
-No! ricerco i miei dati, uso il tasto sinistro, trascino il mouse per evidenziare, un po’ di sano e robusto cut and paste e voilà il gioco è fatto, mi costruisco tutte le mie viste personalizzate senza impazzire a capire come ricavare dati da 50 fogli excel con 450 relazioni incrociate o senza imparare SPARQL e senza dover essere uno smanettone.

(p.s.perdonatemi la semplifcazione)

Se una ricerca che pubblichi i dati che mi interessano (come io desidero) non c'è probabilmente non troverò neppure un file di dati analogo e quindi avrei bisogno di costruire la mia vista. In questo mi aiutano i linked data.

Dati riusabili

Ma fin qui siamo ancora a livello di “dato pubblico” e “dato accessibile” ovvero un dato utilizzabile (anche da un utente senza una grande scolarizzazione informatica come Guido Romeo giustamente richiede) perché pubblicato e ricercabile.

Allora perché spendere tante energie per SPARQL? 

Qui finalmente parliamo di dato riusabile, di dato che posso arricchire con tutta l’informazione universale disponibile del Semantic Web, incrociandola on line, per esempio, con DBpedia e data.gov.uk. Questo dato è costruito per essere machine readable, ovvero si possono costruire applicazioni o query in grado di estrarre conoscenza implicita che l’uomo, pur interpretando il contesto meglio di un computer, non può estrarre da solo a causa della mole e della complessità delle informazioni.

LOD, il re è nudo

Chi pubblica “anche” LOD è nudo, dice agli altri fate quello che volete (e che potete) con i miei dati. Non un’alternativa ma un arricchimento. Non è roba per smanettoni o elitaria, è una possibilità in più che altrimenti non avrei.

Avremmo mai scritto che è inutile costruire pneumatici perché un uomo comune non può ripararselo mentre una ruota in legno si? La ruota di legno, il mio caro csv, lo utilizzo per ottenere certi risultati, se devo correre veloce comprerò un pneumatico e fa nulla se per utilizzarlo devo chiamare il gommista smanettone.

Certo tutti i risultati sono migliorabili e le critiche hanno proprio la funzione di stimolo ma allora le domande potrebbero anche essere:

• chi afferma di pubblicare open data fino a che punto si è realmente spinto? 
• Ha fatto veramente in modo che i suoi dati siano riusabili da tutti e nella maniera più completa? 
• Come posso favorire la nascita di applicazioni che aiutano l’emersione di nuovi modi di navigare i dati anche per un utente medio (p.s. la Camera dei Deputati questa domanda se l’è posta e l’hackathon citato nell’articolo è una delle possibili risposte) ? 

Linked Data for Enterprise

L’equivoco sull’utilizzo degli Open Data finisce per nascondere quello che io ritengo essere una tra le cose più interessanti… posso rendere più efficiente un’organizzazione enterprise sfruttando i Linked Data anche solo al suo interno?

Questa è veramente una sfida innovativa, garantire all’interno di una organizzazione la completa interoperabilità dell’informazione sottraendola alla mediazione del singolo data provider, delle sue visioni particolari dei dati, sottraendola all’utilizzo di tecnologie proprietarie per garantire nel tempo il reale possesso della conoscenza all’organizzazione che la genera. Una filosofia innovativa e unica che la Camera dei Deputati ha sposato.

Può essere un modello un’organizzazione realmente open e linked? 

Wired che dici, parliamo anche di questo?

Il progetto CDEC per i Linked Open Data dalla Shoah in Italy Ontology alla Ontologia sulle Persecuzioni

Nella mia vita professionale ho avuto la fortuna di partecipare a progetti che mi hanno appassionato e che mi hanno fatto sentire fortunato, perchè hanno arricchito il tempo trascorso al lavoro di stimoli positivi.

Il progetto del Centro di Documentazione Ebraica Contemporanea (CDEC) di Milano è l'ultimo di questi in ordine di tempo e l'annuncio di venerdi al convegno del W3C sulla pubblicazione della prima versione dell'ontologia sulla Shoah in Italia  ne è uno degli obiettivi più significativi.

I primi Linked Data sulla Shoah
Il progetto CDEC è molto ampio e ambizioso e prevede la costruzione di una Digital Library di documenti, fotografie e audiovisivi ma la parte più innovativa è la pubblicazione, in formato Linked Open Data, di grande parte della banca dati. Laura Brazzo di CDEC e la collega Silvia Mazzini hanno presentato il primissimo esperimento al LOD2014 e in particolare hanno raccontato la metodologia con la quale si è pervenuti alla definizione di una prima versione dell'ontologia sulla Shoah in Italia.

Quando è partita la fase relativa ai LOD abbiamo cercato esperienze simili per confrontarci con  il lavoro fatto da altri e con un po' di sorpresa abbiamo scoperto che il progetto CDEC appariva essere il primo in questo campo e ciò ha accresciuto in noi il senso di responsabilità nella realizzazione di questa fase, nonchè il piacere di prendere parte a un progetto il cui impatto internazionale era ulteriormente nobilitato dalla valenza innovativa di questa scelta.

I Linked Data sono la nuova frontiera che spinge verso il Web of Data, ovvero il web nel quale le informazioni saranno veramente riutilizzabili e "linked", ovvero interconnesse tra di loro in maniera tale da poter generare nuova conoscenza da tutto quello che verrà messo in rete con questa tecnologia. Il video che segue può essere un utile introduzione per approfondire

 

The Ontology of Shoah in Italy
la preparazione dell'ontologia non è stato un percorso ne semplice ne breve anche per la meticolosa attenzione a ogni dettaglio che gli studiosi del CDEC, Michele Sarfatti, Liliana Picciotto e Laura Brazzo che hanno dedicato nel trasmettere la loro competenza in questo lavoro. Le difficoltà sono nate spesso anche da difficoltà linguistiche che rendono più complessa la concettualizzazione semantica o la sua corretta interpretazione all'esterno.

L'ontologia è descritta in inglese ma solo per fare un esempio i termini Shoah e Holocaust sono usati con differente intensità in Europa piuttosto che nei paesi anglosassoni così come il termine sopravvissuto, "survivor", presenta differenti accezioni a seconda del paese in cui viene utilizzato.

Viceversa proprio i linked data hanno contribuito a disambiguare differenze determinate da problemi linguistici. Gli archivi del CDEC interconnessi con quelli dell'Archivio Centrale dello Stato, relativi agli ebrei stranieri internati in Italia (archivio 4 bis), hanno permesso di identificare persone con dati anagrafici differenti.
E' il caso di Huato Labi, censito negli archivi statali come Vittorio (trasposizione in italiano di Huato), ma univocamente indentificabile grazie agli altri dati anagrafini e alla relazione "Father of" Grazia Labi.

Non è solo in questo il valore della pubblicazione dei LOD perchè quando saranno disponibili tutti i dati del CDEC sarà possibile ampliare enormemente lo spettro della ricerca sul tema della persecuzione antiebraica, incrociandoli  con quelli di altre fonti che sono e saranno disponibili come i dati del fondo Direzione Generale Demografia e Razza sempre di ACS. Oltre agli 8000 deportati negli archivi del CDEC sono censiti migliaia di soccorritori e antifasciti, sono state raccolte migliaia di foto e interviste ai sopravvissuti, tutto materiale presto a disposizione.

L'architettura dell'ontologia si fonda sulle classi "person" e "persecution" che evidenziano in qualche modo anche l'approccio della ricostruzione fatta dal CDEC, ovvero la narrazione della Shoah attraverso il racconto delle persone e delle loro vicissitudini. 

L'ontologia formalizza i concetti degli arresti, dei trasferimenti nei campi di internamento o nei campi di concentramento all'estero, nonchè, purtroppo ovviamente, l'esito finale di tale persecuzione, che nella maggior parte dei casi coincide con il trasferimento all'ultimo campo di sterminio.

I passaggi, georeferenziati, sono stati minuziosamente registrati nei decenni scorsi negli archivi e i linked data offrono una modalità di accesso e navigazione, non disponibile prima, di enorme potenzialità, come rende immediatamente evidente l'utilizzo del browser open source per linked data Lodlive. 
Sono più di 8.000 le persone individuate i cui nomi sono già pubblicati sia nel "Libro della Shoah" di Liliana Picciotto che sul sito i www.nomidellashoa.it ma oggi la loro pubblicazione LOD offre nuove possibilità proprio grazie al completamento naturale che si otterrà con tutte le altre informazioni disponibili.

The World Shoah Ontology.. a persecution ontology
L'ontologia realizzata dal CDEC ha una propria connotazione geografica precisa (l'Italia) perchè le informazioni sono relative a persone ed eventi accaduti nel nostro Paese e anche la formalizzazione dei concetti riflette questa tipicizzazione. Ci sono tipologie di eventi che caratterizzano l'esperienza specifica di ogni nazione e questi concetti dovranno essere introdotti nell'ontologia per ampliare il dominio di osservazione

C'è quindi da augurarsi che il progetto CDEC sia da stimolo per altre istituzioni internazionali affinchè sia possibile, sempre di più, espandere la disponibilità di informazioni LOD e la formalizzazione dei concetti in una ontologia, questa volta complessiva sulla Shoah. 

Questo potrebbe essere considerato ancora un obiettivo parziale perchè la Shoah è una delle purtroppo ricorrenti persecuzioni cui sono soggetti molte popolazioni del mondo e quindi un ulteriore passaggio potrebbe essere quello di procedere con un ulteriore livello di astrazione della rappresentazione formale, favorendo nuove metodologie di studio e conservazione della conoscenza sul fenomeno più generale delle persecuzioni delle minoranze e delle migrazioni da ciò derivanti.


Il mio personale coinvolgimento 
Il tema della discriminazione e della persecuzione dei più deboli è un tema che sento particolarmente, a prescindere di chi e per che cosa sia di volta in volta nei panni della vittima, senza alcuna distinzione ne religiosa ne politica.

Le persecuzioni antiebraiche sono state uno dei momenti più drammatici della nostra storia contemporanea purtroppo non l'unico, negli stessi anni ci furono atti contro la popolazione ROM e prima e dopo, eccidi e migrazioni di interi popoli privati della terra in cui erano nati.
Il mio lavoro nel mondo dei Beni Culturali mi porta ad avere a che fare con la salvaguardia della storia e del ricordo ma in questo caso l'attività di conservazione della memoria è un atto dovuto per consentire alla prossime generazioni di riconoscere, fin dalla loro nascita, i germi della discriminazione.

Approfondire il progetto CDEC
Il progetto ha una prospettiva a 360 gradi per ottimizzare le attività del Centro al fine di  migliorare l'attività di ricerca all'interno ma anche di massimizzare la condivisione di conoscenza con l'esterno.

Non approfondirò qui il progetto nel suo complesso, realizzato con un combinato di strumenti, xDams, openDams e Lodlive, che assolvono a verticali mansioni specialistiche ma integrati tutti in un unico strumento di lavoro. Chi desidera sapere di più può leggere direttamente sul sito di xDams.org maggiori dettagli.

Al convegno del W3C il Keynote di Diego Camarda sui Linked Open Data in Italia

Fine settimana all'insegna dei Linked Open Data: giovedi e venerdi a Roma il W3C, in collaborazione con il CNR, ha organizzato un convegno internazionale LOD2014 con la presenza di Phil Archer e sabato c'è l'International Open Data Day.

Il convegno, cominciato oggi, è ospitato dall'Archivio Centrale dello Stato a Roma e la keynote session ha visto l'intervento, dopo Phil Archer del W3C, di Diego Camarda, collega in regesta.exe e punto di riferimento dei nostri progetti LOD. E' per me una necessità di trasparenza chiarire questo aspetto ma è stato anche un motivo in più per ascoltare la sua presentazione.

L'intervento verteva sullo stato dell'arte in Italia ed è stata l'occasione per ribadire l'esigenza, per chi pubblica LOD, di predisporre un endpoint interrogabile. Il concetto, più volte ribadito, fornisce il discrimine tra i "dati aperti" e il loro effettivo utilizzo nelle forme auspicate per la costruzione del Web of Data.

L'analisi stessa è stata circoscritta a realtà che soddisfacevano questo primissimo ed essenziale requisito, nella slide che segue Diego ha definito un punto di partenza per l'osservazione dell'evoluzione dei LOD in Italia

Queste sono le realtà che nel 2012 pubblicavano LOD mediante endpoint nel 2012 mentre nella slide successiva Diego ha riassunto la sua osservazione immediatamente pre-convegno, in quanto questi giorni saranno certamente forieri di molte novità.

La prima elementare constatazione riguarda la ristrettezza del dominio di osservazione e in fondo anche la rilevazione di una limitata crescita, indice che ancora siamo in una fase "esplorativa" nei confronti del Web of Data, con un marcato (e limitato) accento istituzionale e accademico.

I LOD in Italia in numeri

Diego ha affrontato prima l'aspetto quantitativo, per conoscere quanto è stato pubblicato dopo aver scoperto da "chi". L'ha fatto alla sua maniera, esponendo dati ricavati grazie a un software sviluppato per l'occasione e che è a disposizione di tutti. I risultati sono i seguenti.

Questi dati, oltra a dare il senso della dimensione del fenomeno, cominciano a dare però anche informazioni sulla natura dello stesso e di come le realtà che pubblicano LOD trasferiscono il proprio approccio sui Linked Open Data, la natura "enciclopedica" di DBpedia o la trasposizione delle definzione degli standard di Cultura Italia.

Le due slide precedenti,con l'elaborazione delle relazioni e il rendering in un grafo, danno evidenza dei diversi approcci. 

L'analisi di Diego Camarda si è spostata poi sulle relazioni esistenti tra i vari endpont per capire il grado di potenziale interoperabilità e qui balza all'occhio come la LOD Cloud italiana sia ancora un po' povera, al punto che alcuni nodi del grafo ne appaiono di fatto staccati.

La qualità dei servizi offerti

L'ultima parte del key-note si è poi concentrata sulla qualità degli strumenti offerti e qui invece il panorama è apparentemente più confortante perchè i valori appartengono tutti alla sfera positiva, forse anche grazie all'utilizzo di tool già compliant con tali requisiti.

E' stato ribadito che il Web of Data è un obiettivo e che tale obiettivo ha come punto di riferimento essenzialmente le macchine, ovvero si cerca di trasformare i documenti in dati e concetti machine readable. L'idea, molto semplice (?!), non è in realtà ben chiara ai più, forse per la tendenza a comunicare tutto ciò come un grande passo in avanti per tutti gli utenti del web e questo genera attese di strumenti di facile consultazione

Ok humans alse are important (!)

La sostanza è (ovviamente) questa ma passa, soprattutto, per la potenziale capacità che i computer avranno di elaborare dati delocalizzatii e forniti da provider differenti. Nella reltà gli utenti saranno i beneficiari di tali elaborazioni e non direttamente della disponibilità dei raw data.

Dopo questa premessa però ci si è preoccupati anche di capire quale è comunque la distanza tra i dati in formato machine readable e un semplice netsurfer, ovvero se i soggetti che pubblicano i dati offrono almeno elementare modo di consultazione. La risposta è in questa slide che fotografa la situazioneesistente.

L'attesa per la conclusione ha lasciato poi un po' di spazio alla suspense nel sapere un eventuale giudizio di merito ma in questo caso i dati di Diego erano "classified"!!!

Diego Camarda lavora per regesta.exe e ha partecipato a tre importantissimi progetti in ambito Linked Open Data in Italia, ovvero le esperienze della Camera dei Deputati, dell'Archivio Centrale dello Stato e di Reload, finalista lo scorso anno al LodLam a Montreal. Con Silvia Mazzina e Alessandro Antonuccio ha dato vita al progetto open source Lodlive, un browser di linked data che viene utilizzato anche all'estero e in Italia da DBpedia.

Chi desidera approfondire trova qui le slide di Diego mentre domani la seconda giornata vedrà un interessante annuncio di un nuovo endpoint focalizzato su un tema di grandissimo interesse ovvero la storia delle persecuzioni antiebraiche tra il 1943 e il 1945. Il progetto realizzato da regesta per il Centro di Documentazione Ebraca Contemporanea di Milano (CDEC) è il primo, a noi conociuto, che applica il paradigma degli open data alla condivisione della conoscenza sul tema della Shoah.

P.S. Phil Archer tweets

Gli Endpoint Italiani

Archivio Centrale dello Stato http://dati.acs.beniculturali.it/sparql

Camera dei Deputati      http://dati.camera.it/sparql

CNR     http://data.cnr.it/sparql-proxy
Comune di Firenze       http://linkeddata.comune.fi.it:8080/sparql
CulturaItalia     http://dati.culturaitalia.it/sparql
DBpedia Italia    http://it.dbpedia.org/sparql
Progetto Reload     http://lod.xdams.org/sparql
Provincia Carbonia Iglesias     http://www.provincia.carboniaiglesias.it/sparql
Ragioneria Generale dello Stato      http://dwrgsweb-lb.rgs.mef.gov.it/DWRGSXL/sparql
Senato della Repubblica     http://dati.senato.it/sparql
SPCdata     http://spcdata.digitpa.gov.it:8899/sparql

 

6 giugno 1991 L'anniversario del Web

A contare gli anni non sembra essere possibile... come 22 anni fa non esisteva il web?
Per essere esatti esisteva già ma molto era ancora nella mente di una persona Tim Berners Lee, lui stesso però ci tiene a sottolineare come in realtà quello che lui fece pubblicamente quel 6 agosto del 1991 l'aveva già realizzato all'interno della sua rete di studiosi.

Ma cosa fece questo cinquantenne britannico di tanto sensazionale?

Pubblicò il primo sito in rete!
Tim Berners Lee è un Sir della Corona Inglese, ha avuto il privilegio di inaugurare gli ultimi Giochi Olimpici di Londra eppure il suo nome ai più dice troppo poco.
Se chiediamo in giro chi è Bill Gates ci diranno un genio dell'informatica e forse ancor di più se chiediamo dell'ormai mitico Steve Jobs. Eppure la fama di questi due manager, fondamentali (nel bene o nel male) nell'evoluzione della tecnologia dovrebbe risultare oscurata da ciò che questo signore (lui si un vero "visionario") ha immaginato nel tempo.
World Wide Web, HTML e W3C sono stati partoriti con il contributo fondamentale di Berners Lee, ovvero tutto quello che oggi è alla base dell'attuale rivoluzione digitale.
Lodlive il browser di Linked Open Data ricorda quella data con una slide e con l'enorme ragnatela di relazioni che da il peso di quanto accaduto.
Al di la della straordinarietà di quanto realizzato da TBL la vera essenza del suo lavoro è nell'approccio antitetico con cui Berners Lee si è posto difronte alle proprie innovazioni. Le ha condivise.
Non è certamente un uomo povero Tim ma ha anche rinunciato, in larga parte, a capitalizzare al massimo, e solo per se, il frutto del proprio lavoro. I colossi dell'informatica hanno vissuto sempre nella costruzione di un impero basato sul concetto di difesa della proprietà (la loro ovviamente) e sul protezionismo, spesso abusando della propria posizione dominante. Tim ha lavorato per condividere.
Oggi TBL si sta impegnando a fondo nella diffusione proprio dei linked open data, ancora una volta fa da avanguardia nella conquista della piena e vera condivisione della conoscenza.

Sabato 11 maggio sarà presentato il film documentario “Ritorno a Battipaglia, la città nuova”, che ho realizzato negli scorsi mesi insieme all’amico Guglielmo Francese (www.ritornoabattipaglia.it).

Battipaglia, il cui nome evoca ai più l’idea della famosa mozzarella di bufala, è una città strana, in realtà ha una storia molto particolare. E’ al centro della piana del Sele, una terra fino all’ 800 quasi interamente paludosa e infestata dalla malaria. I Borboni ne avviarono la bonifica ed il territorio, mano a mano che veniva recuperato alle coltivazioni, diventava appetibile per le popolazioni delle regioni circostanti che vi si indirizzarono quasi come i pionieri americani verso il “West”.

Prima di essere travolti dall’onda garibaldina i Borboni avviarono proprio a Battipaglia uno dei primi (forse il primo?) progetto di edilizia popolare per i terremotati del 1857. Battipaglia divenne comune solo nel 1929, in ossequio alla politica di ruralizzazione del regime fascista.  Le singolarità nella breve vita della città non finiscono qui però, nel 1943 è protagonista dello sbarco alleato, secondo solo a quello dell’anno successivo in Normandia. Lo sbarco di Salerno ha il suo punto centrale proprio nel litorale battipagliese e la città è il principale campo di battaglia degli eserciti contrapposti. Infine Battipaglia torna alla ribalta nazionale quando nel 1969 la polizia spara e uccide due innocenti, la città si rivolta e scaccia per un giorno intero le forze dell’ordine dalla città.

Il titolo del documentario è la citazione di un omonimo documentario degli anni 70, ora negli archivi AAMOD, realizzato a seguito dei gravi fatti del 9 aprile 1969 in cui morirono Carmine Citro e Teresa Ricciardi.

Il documentario che verrà presentato è solo una parte di un progetto culturale più ampio che prevede il consolidamento del patrimonio documentale e fotografico riguardante Battipaglia in un archivio digitale della memoria di questa città. Abbiamo puntato sulla contaminazione, vista come arricchimento, delle fonti istituzionali con le testimonianze della famiglie che hanno contribuito a costruire la storia della città

L’esperimento che abbiamo tentato è stato di utilizzare il documentario quale stimolo  per la raccolta di fotografie, video e documenti provenienti da patrimoni familiari, grazie al coinvolgimento dei singoli cittadini in uno spontaneo meccanismo di raccolta attraverso i social network.

L’esperimento è riuscito ed ha determinato la formazione di un patrimonio di informazioni e documenti che è già in corso di catalogazione con la piattaforma di archiviazione digitale (www.xdams.org)  che rimarrà, speriamo incrementandosi, a disposizione della città, un esempio di collaborazione tra pubblico e privato nel settore della cultura.

A questo punto voglio solo raccontare qualche dettaglio sul documentario, arricchito di un piano più narrativo, realizzato grazie alla collaborazione di due interpreti, la bravissima attrice streheleriana Pia Lanciotti e Alessandra Gigli, l’altra bravissima protagonista, che ha eseguito letture tratte da documenti e brani bibliografici.

Mi corre l’obbligo di ricordare però l’aiuto di tanti altri artisti e musicisti: Paolo Aguzzi, Alessandro Capodanno, Paolo Senatore, Vincenzo Zoppi, Massimo Cataffo, Giuseppe Mirra, Antonio Catarozzo, Rita Ferro, la Corale Mutterle, Margherita Amato Galante, Antonio Campanile, Vincenzo Carbone, Erich Janon, Gianluca Poto, Emiliano Martino, Damiano Panico, Cosimo Panico, Marco Panico e naturalmente il maestro Guglielmo Francese.

Sto leggendo Milano City Blues...

...sono però a buon punto e per questo mi sento di consigliarvelo...

Massimiliano è un amico ma, fatta la tara della oggettiva dose di partigianeria dovuta all'affetto che nutro nei suoi confronti, anche lui sa che ne avrei parlato bene ad ogni costo, per rispetto dell'intelligenza sua e dei pochi sventurati che transitano da questo blog.
Il libro però è avvincente e piacevole e questo risolve ogni mio problema, per cui posso consigliarlo a tutti coloro i quali amano le letture di qualità. Milano City Blues è un noir e tra le sue pagine si celano riferimenti alle oscure vicende di questo nostro paese, quelle passate e quellle prevedibilmente future. Si perchè questo paese è così ingessato che gli avvenimenti si ripetono, dando concretezza all'eterno ritorno di Nitsche, basta conoscere il passato per capire, con buona approssimazione quello che ci accadrà in futuro.
Conoscere il passato, in particolare quello recente, è il maggior pregio di Massimiliano, nonostante la sua giovane età (rispetto alla mia), il che gli permette di scrivere cose non banali nelle quali si rintracciano i segnali di chi non si arrende. Il libro, non a caso, è uscito il 25 aprile.